Заседание президиума

9 августа 2011 года прошло заседание президиума Арбитражного суда Белгородской области, на котором заслушан анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений.

Заместитель председателя суда Д.О. Плотников, возглавляющий гражданскую коллегию, в своем докладе сообщил, что за период с 2008 года по 2010 год в коллегии выросло количество обжалованных судебных актов, вместе с тем процент отмены судебных актов снизился.

В 2008 году в кассационном порядке обжаловано 265 судебных актов, отменено (изменено) 63 судебных акта, или 23,7%.

В 2009 году судом кассационной инстанции было рассмотрено 268 жалоб, по результатам которых 59 судебных актов были отменены (изменены), что составило 22 %.

В 2010 году Федеральным арбитражным судом Центрального округа рассмотрена 321 жалоба, отменено (изменено) – 63 судебных акта, что составляет 20,2 % от числа рассмотренных жалоб.

Рост количества обжалованных судебных актов по отношению к 2008 составил 17,5%.

Для выяснения и устранения наиболее распространенных ошибок, допускаемых судьями гражданской коллегии, был сделан анализ оснований отмен.

Главными основаниями отмены (изменения) судебных актов являются следующие:

Несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 288 АПК РФ) – 34 дела или 54%.

Неправильное применение норм материального права – 20 дел или 32%, в том числе:

• неприменение закона, подлежащего применению (п. 1 ч. 2 ст. 288 АПК РФ) – 4 дела или 6%;
• неправильное истолкование закона (п. 3 ч. 2 ст. 288 АПК РФ) – 16 дел или 25 %.

Неправильное применение норм процессуального права – 8 дел или 12%, в том числе:

• нарушение или неправильное применение норм процессуального права, при условии, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 288 АПК РФ) 5 дел или 8%;
• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ) 1 дело или 1,6 %;
• принятие судом решения, о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ) 2 дела или 3,2 %.

Один судебный акт или 1,6 % отменен, в связи с отказом заявителя от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По итогам проведенного анализа президиум Арбитражного суда Белгородской области решил рекомендовать судьям:

• в ходе подготовки дела к слушанию осуществлять тщательное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в том числе путем изучения судебных актов, официально опубликованных в сети «Интернет»;
• выяснять круг лиц, о правах и обязанностях которых может быть принят судебный акт;
• неукоснительно соблюдать требования ст. 123 АПК РФ, повысив контроль за отправлением судебных извещений помощниками судей, секретарями судебных заседаний;
• обратить внимание на необходимость отражать в судебных актах результаты оценки доказательств, основанные на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Опубликовано: 10.08.2011 13:14 Обновлено: 17.03.2023 22:57