Круглый стол

Проблемные вопросы деятельности третейских судов стали темой очередной встречи за круглым столом в Арбитражном суде Белгородской области.

Примечательно, что в день проведения этой встречи (8 июня 2011 г.) в «Российской газете» было опубликовано постановление Конституционного Суда РФ, который по запросу Высшего Арбитражного Суда проверил полномочия третейских судов в имущественных спорах. Конституционный суд заявил, что рассмотрение третейскими судами гражданско-правовых споров в отношении недвижимого имущества не противоречит Конституции. Таким образом, развитию третейского разбирательства в нашей стране положен новый виток.

В Белгородской области обращения в третейские суды носят единичный характер. Сами представители третейских судов Белгородчины отмечают, что со стороны предприятий и предпринимателей нет доверия к этим судам. Как правило, интересуются их работой потенциальные клиенты из крупных мегаполисов – Москвы и Санкт-Петербурга, где, видимо, третейским судам доверяют больше.

Председатель судебного состава Арбитражного суда Белгородской области Дмитрий Александрович Булгаков сообщил, что в прошлом году суд рассмотрел всего 30 заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Это могло бы означать, что основная масса решений третейских судов исполнена добровольно, если бы не тот факт, что по-прежнему третейские суды региона не работают в полную силу. Это вызывает недоумение, поскольку преимущества третейского рассмотрения спора очевидны: это и оперативность разбирательства, и доступность для понимания участников процесса. Также, что немаловажно, здесь значительно ниже судебные издержки.

Но основным аргументом в пользу третейского суда является то, что его состав формируется самими спорящими сторонами, поэтому у них должна быть более высокая степень доверия к назначаемым арбитрам.

Заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области Денис Олегович Плотников подчеркнул, что в третейском разбирательстве большую роль играет авторитет юриста, к которому обращаются спорящие стороны. А у нас в области почему-то научное сообщество не принимает деятельного участия в этом процессе. Он высказал пожелание привлечь к третейскому судопроизводству известных белгородских юристов и других специалистов, авторитетных в своих профессиональных отраслях. А для того, чтобы потенциальные спорщики могли выбрать достойную кандидатуру третейского арбитра, предложил третейским судам размещать на своих сайтах в сети Интернет более подробную информацию о своих судьях.

Опубликовано: 09.06.2011 09:23 Обновлено: 17.03.2023 22:57