Халтура не пройдет!

      С прошлой осени длилась в арбитражных судах тяжба между индивидуальным предпринимателем Л. и Управлением капитального строительства Белгородской области. Предприниматель, воспользовавшись большим объемом заказа, решил, грубо говоря, «впарить» сельской школе самопальную мебель. А когда его афера вскрылась, мало того, что не признал брак, но даже подал встречный иск в Арбитражный суд Белгородской области, чтобы получить оплату за негодный товар.
      История эта началась год назад. Предприниматель Л. выиграл открытый конкурс на поставку мебели для школы села Шелаево Валуйского района. 28 мая 2008 года УКС Белгородской области заключил с предпринимателем муниципальный контракт ценой более 1,6 млн. руб. Тридцать процентов от суммы контракта, то есть почти полмиллиона рублей УКС перечислило поставщику сразу же в качестве аванса. Срок поставки же был определен на начало августа.
      Казалось бы, время есть, к чему суетиться? Однако предприниматель, очевидно, имел свои соображения на этот счет. Уже 8-го июля он завез в шелаевскую школу первую партию мебели. Несмотря на то, что в школе еще шел ремонт, и новые парты и стеллажи просто некуда было ставить, работники поставщика взялись прямо во дворе школы собирать мебель. Директор школы, хотя и не уполномоченный принимать товар, был вынужден подписать накладные, не дожидаясь приезда представителя областного УКС.
      Видимо, расчет предпринимателя и был в том, чтобы как можно быстрее пристроить халтуру. Глядишь, в суматохе ремонта брак не заметят, а потом будет поздно. Таким же образом он за две недели еще трижды завез в школу мебель. А когда сумма выплаченного заказчиком аванса была исчерпана, решил остановиться. 22 июля предприниматель сообщил УКС о частичной поставке мебели и «невозможности исполнить обязательства по муниципальному контракту в полном объеме в установленный срок с 1 по 10 августа в связи с существенным изменением обстоятельств». Этими обстоятельствами, по словам поставщика, стало массовое увольнение рабочих. Где же логика? Рабочих нет, а поставки начались на месяц раньше срока! 
      Все бы ничего, если бы мебель была качественной. Не было бы, как говорится, ни суда, ни следствия. Тем не менее прибывшая в школу комиссия по приемке товара выявила в нем массу несоответствий условиям контракта: меньше оговоренной толщина столешниц ученических парт, ручки шкафов пластмассовые вместо металлических, отсутствие полок, некачественная сборка и прочее, и прочее. 
      Словом, комиссия пришла к выводу «о несоответствии поставленной мебели на сумму полмиллиона рублей условиям контракта, в связи с чем, продукция не подлежит принятию». Кроме того, не были приложены сертификаты соответствия, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, относящиеся к товару и, кстати говоря, оговоренные в контракте. 
      Позднее предприниматель пояснял суду, что не помнит, передавал ли эту документацию в школу. Ну что на это скажешь? Понятно, что школьные парты и шкафы делались кустарным способом без соблюдения каких бы то ни было нормативов.
      Чтобы не сорвать подготовку к началу учебного года, областному УКС пришлось заключить новый контракт на поставку школьной мебели уже с другим поставщиком,  а аванс, уплаченный предпринимателю Л. по прежнему контракту, взыскивать в судебном порядке. Но поставщик-халтурщик не собирался без боя отдавать уже прикарманенные полмиллиона рублей и даже подал встречный иск о взыскании задолженности за продукцию, поставленную им сверх предоплаты, благо деньги на адвоката имелись.
      Арбитражный суд Белгородской области вынес решение о расторжении контракта между УКС и предпринимателем и взыскании в пользу УКС суммы внесенного аванса и неустойки в размере 70 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по поставке мебели, а во встречном иске отказал. Суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе. 
      Однако предприниматель обжаловал вердикты двух судов в кассационном порядке. Его не напугали расходы на оплату услуг адвоката и на судебные издержки. Видимо, очень не хотелось ему потерять свое лицо и потенциальную клиентуру. Только вот об этом следовало думать заранее, вместо того, чтобы гнаться за легкими деньгами. 
      Суд кассационной инстанции поддержал решение Арбитражного суда Белгородской области. Предпринимателю все-таки придется возвратить УКСу полученные средства.  А куда отправится некондиционная мебель – это вопрос. Сезон подготовки к новому учебному году в разгаре. Может, незадачливый халтурщик уже ищет другую жертву...

      PS: Мы не указываем здесь данные недобросовестного предпринимателя, поскольку он наказан уже тем, что трижды проиграл дело в суде. А тем заказчикам, кто не хочет попасть на крючок халтурщиков, советуем перед заключением договора заглянуть в реестр недобросовестных поставщиков на «Официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов». В этот реестр согласно Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» включаются сведения о поставщиках, с которыми контракты по решению суда были расторгнуты в связи с существенным нарушением ими условий этих контрактов.