Подведены итоги работы суда за 9 месяцев 2008 года

       В Арбитражном суде Белгородской области подведены итоги работы суда за 9 месяцев 2008 года. За этот период в суд поступило 6693 иска, что на 1169 больше, чем за аналогичный период прошлого года. Разрешено 5624 дела (это на 156 больше, чем за 9 месяцев 2007 года). Хотя сложность рассмотренных дел возросла вместе с их количеством, отмечается положительная динамика качественных показателей работы суда.  Неуклонно сокращается число решений, отмененных в инстанциях, проверяющих их законность и обоснованность. Уменьшился также процент дел, рассмотренных с нарушением сроков. 
       Как подчеркнул на совещании по итогам работы за 9 месяцев текущего года председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Глазов, срокам должно уделяться самое пристальное внимание. Споры должны разрешаться в разумные сроки, иначе нарушается право на судебную защиту.         
       Вместе с тем нередко сами стороны заинтересованы в затягивании рассмотрения дела. Они под различными предлогами не являются в судебные заседания, не предоставляют необходимые для рассмотрения дела доказательства. К сожалению, в числе таких нерадивых участников судебного процесса есть и государственные и муниципальные органы. Так, например, администрация Прохоровского района неоднократно игнорировала вызовы ее представителя в судебные заседания, а если представитель и являлся, то его присутствие было формальным. В связи с этим, считают судьи, необходимо более широко использовать в отношении недобросовестных участников процесса такую меру, как наложение административных штрафов. 
       Также отмечено, что заявлений о признании должников банкротами в текущем году стало на 14 % меньше. Это позволило суду более тщательно осуществлять контроль за конкурсными управляющими, которые ведут процедуры банкротства. Ежеквартально суд запрашивает их отчеты о своей деятельности. В результате за недобросовестную работу пять конкурсных управляющих были отстранены от исполнения своих обязанностей, а два подвергнуты судебному штрафу.

Опубликовано: 01.04.2011 17:27 Обновлено: 17.03.2023 22:57