Публикации
Дело о товарном знаке и водочной этикетке
Для любого жителя нашей области понятие «31 регион» не пустой звук. Поэтому местный производитель алкогольной продукции, выпустив водку с одноименным названием, как говорится, не прогадал. За три с небольшим года ОАО «Белвино» изготовило несколько десятков тысяч дал водки под маркой «31 регион». И когда предприятию предъявили иск на 2 миллиона рублей за незаконное использование товарного знака «Регион», это вызвало у ответчика недоумение.
Как выяснилось, московское ООО «Нефтяная компания «Регион» в 2000 году зарегистрировало в Госреестре право на товарный знак «Регион». А в июле прошлого года общество подало в Арбитражный суд Белгородской области иск к ОАО «Белвино» за то, что белгородское предприятие в течение трех лет выпускает и реализует водку «31 регион», не имея разрешения на использование товарного знака, принадлежащего истцу, и тем самым нарушает его исключительные права на этот товарный знак.
Кстати говоря, если сделать запрос сведений о зарегистрированных в Едином госреестре юридических лиц предприятиях и организациях на сайте Федеральной налоговой службы в Интернете, найдется несколько тысяч с названием, содержащим слово «регион». Наверняка немало этих предприятий выпускают продукцию с подобным же названием. И если бы миллионные иски, предъявленные хотя бы части из них, были удовлетворены, владелец товарного знака «Регион» получил бы не один миллиард компенсации.
Однако, необходимо вначале доказать в суде незаконность использования товарного знака, что и пытались сделать представители «Нефтяной компании «Регион». По их мнению, название белгородской водки «сходно до степени смешения» с товарным знаком «Регион».
Между тем, согласно методическим рекомендациям Роспатента, сходство словесных обозначений определяется не только по звуковым признакам, но и по графическому изображению, то есть визуально, а также по смыслу.
Как заключил суд, в используемых ответчиком водочных этикетках логическое ударение падает на число «31» - номер региона Белгородской области. То есть смысловое значение товарного знака «Регион» и названия «31 регион» разное.
Кроме того, сравнив графическое изображение товарного знака «Регион» и этикеток белгородской водки, суд нашел немало отличий. Думается, что нет смысла описывать этикетку известного многим белгородцам напитка. Достаточно сказать, что на ней нет изобразительного элемента в виде окружности с лучами. Нет и стилизованной капли серого цвета в верхней части буквы «О», как на товарном знаке «Регион».
Словом, рассмотрев с разных сторон изображения на водочных этикетках и товарном знаке, суд решил в иске «Нефтяной компании «Регион» отказать.
Но это еще не конец истории.
Компания-истец не согласилась с мнением Арбитражного суда Белгородской области и подала апелляцию. Видимо, в расчете на то, что поскольку апелляционный суд находится в Воронеже, у белгородской водки нет шансов. Но суд апелляционной инстанции постановил, что истец не представил убедительных доводов в обоснование отмены решения суда первой инстанции, и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
Конечно, у истца есть еще возможность обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск). Но, судя по тому, что на рассмотрение дела в апелляции представитель «Нефтяной компании «Регион» не явился, получить легкие деньги в компании уже не рассчитывают.
Опубликовано: 01.04.2011 17:22 Обновлено: 17.03.2023 22:57