Соблюдение закона о банкротстве под контролем правоохранительных органов

       С начала текущего года в Арбитражный суд Белгородской области поступило более 200 заявлений о признании должников банкротами. Сейчас в процедуре банкротства находятся 270 предприятий области.  Из года в год количество банкротных дел уменьшается, но число лиц, привлеченных к ответственности в процедуре банкротства, растет. Причем речь идет как об административной ответственности, так и об уголовной.
       В условиях финансово-экономического кризиса банкротство все чаще приобретает криминальные формы. В прошлом году на территории области зарегистрировано 20 преступлений в сфере криминальных банкротств, за 8 месяцев текущего – 13. 
       За этими скромными цифрами подчас стоят миллионы рублей убытка, причиненного государству и другим кредиторам, в том числе работникам предприятий в виде невыплаченных зарплат. Поэтому сегодня вопросы банкротства являются насущными не только для самих предприятий-должников и их работников. Это серьезная проблема, влияющая на экономическую ситуацию региона в целом.
       Эффективность принимаемых в области мер по соблюдению законодательства о банкротстве стала темой обсуждения на координационном совещании руководителей правоохранительных органов Белгородчины, прошедшем 30 сентября в областной прокуратуре. 
       Как отмечалось на совещании, ситуация с незаконными поглощениями или захватами предприятий в области стабилизировалась. Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД области проводят проверки на предмет выявления признаков криминального банкротства на предприятиях, имеющих задолженность перед бюджетом более 3-х месяцев. В результате за 8 месяцев текущего года выявлено 13 преступлений, связанных с криминальными банкротствами.
        Много вопросов вызывает работа арбитражных управляющих, которые зачастую действуют в личных корыстных интересах, а не в интересах предприятия, на котором введена процедура банкротства. Приводился вопиющий пример, когда сумма вознаграждения, выплаченного арбитражным управляющим из средств конкурсной массы предприятия-должника за оказание юридических услуг, составила более 2 миллионов рублей за полтора месяца работы юриста. Впоследствии арбитражный суд счел такие расходы необоснованными, обязал виновных возвратить деньги и наказал арбитражного управляющего штрафом в 2,5 тыс. руб.
        Очевидно, что сумма штрафа несопоставима с размером причиненного предприятию и его кредиторам ущерба. Таким арбитражным управляющим должна заниматься прокуратура, о чем и было сказано на совещании. 
       Обмен информацией между арбитражным судом и прокуратурой уже налажен. Но для эффективного выявления и пресечения преступлений в сфере банкротства необходимо оперативное взаимодействие всех контролирующих и правоохранительных органов. Каждый из выступавших на совещании  руководителей ведомств внес свои предложения по данному вопросу. 
       По общему мнению, необходим особый контроль за работой арбитражных управляющих. Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО), которые должны проводить плановые проверки своих представителей, на территории области нет, поэтому такая работа не ведется. А внеплановые проверки осуществляет регистрационный орган по обращениям с жалобами на арбитражных управляющих. Как показывает практика, этого недостаточно.
      К тому же СРО никак не реагируют на представления прокуратуры в отношении недобросовестных представителей этих организаций. Пока законом не регламентирована ответственность СРО за бездействие, правоохранительные ведомства будут наказывать виновных в рамках своих полномочий.

Опубликовано: 01.04.2011 15:41 Обновлено: 17.03.2023 22:57