Вопросы судебной экспертизы обсудили за круглым столом

 Проблемные вопросы правоприменительной практики, возникающие при назначении и проведении судебных экспертиз, стали темой обсуждения очередной встречи за круглым столом в Арбитражном суде Белгородской области. На этот раз судьи встретились с представителями центров судебной экспертизы и других экспертных учреждений, представленных на территории области. 
       При рассмотрении экономических споров потребность в проведении экспертизы возникает не так уж редко. Это может быть как проверка на подлинность подписи или печати в документе, так и оценка экономического состояния предприятия. Арбитражный суд вправе назначить экспертизу самостоятельно или по ходатайству лица, участвующего в деле. Только за текущий год для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, Арбитражным судом Белгородской области было назначено 150 экспертиз. 
       При вынесении судом решения по делу заключение эксперта нередко играет решающую роль. К лицу, привлекаемому в качестве эксперта, закон предъявляет требования быть компетентным, беспристрастным и независимым. Заинтересованность эксперта в том или ином исходе дела ставит под сомнение результат экспертизы и может повлечь в дальнейшем обжалование самого судебного акта. Поэтому для суда важно избежать ошибок при назначении экспертизы и выборе эксперта. 
       В числе проблемных вопросов, вынесенных на обсуждение за круглым столом, были такие, как вопрос выбора экспертного учреждения (организации) или кандидатуры эксперта, предложенных участвующими в деле лицами; вправе ли эксперт самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; вопрос выплаты эксперту денежных средств за проведенную им судебную экспертизу; вопрос назначения судом комплексной экспертизы (она проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей); процессуальные действия сторон в случае обжалования определения о назначении экспертизы и др.
       Как отметил на заседании круглого стола заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области Денис Плотников, при взаимодействии с экспертными учреждениями возникает масса организационных вопросов. Чтобы выбрать специалиста-эксперта, суд должен убедиться в его компетентности,  выяснить, в какой срок и за какое вознаграждение им будет выполнена работа. Отсутствие этих сведений не позволяет суду вынести определение о назначении экспертизы.
       В то же время, по словам самих экспертов, трудно определить срок выполнения работ и размер вознаграждения за их проведение, если конкретно не установлен объем работы. Именно суд должен предоставить необходимые материалы для проведения экспертизы. Сам же эксперт не вправе истребовать у участников процесса никакие документы, поскольку любой контакт с одной из сторон спора вне судебного заседания может поставить под сомнение результат экспертизы. 
       Исходя из этих же соображений, установлен и определенный порядок оплаты услуг эксперта. Деньги на вознаграждение вносятся вначале на депозитный счет суда и только после этого перечисляются экспертному учреждению. Хотя такой порядок расчетов не отличается быстротой, но позволяет избежать отводов эксперта или обжалования его заключения. 
       Экспертов также волновал вопрос санкций, которые предусмотрены для лиц, уклоняющихся от проведения экспертизы. Приводились примеры, когда специалиста не допускали на территорию предприятия, оценку которого он должен был произвести. О таких случаях необходимо сообщать суду, который за препятствование проведению экспертизы может наказать виновного штрафом.

Опубликовано: 01.04.2011 15:31 Обновлено: 17.03.2023 22:57