Круглый стол по вопросам судебной экспертизы

Актуальные вопросы практики применения законодательства об экспертизе вновь стали темой встречи за круглым столом в Арбитражном суде Белгородской области. Ее участники - арбитражные судьи и представители центров судебной экспертизы и других экспертных учреждений, осуществляющих деятельность на территории области, обсудили наиболее часто возникающие при назначении и проведении экспертиз проблемы.

Как заметил заместитель председателя суда Денис Олегович Плотников, иногда производство по делу превращается в состязание экспертов. Это ведет к затягиванию и усложнению судебного процесса. Поэтому целью встречи за круглым столом было согласовать совместные действия и выработать направления, которые помогут суду разрешать споры в срок и качественно.

При рассмотрении арбитражных споров экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Это не относится к знаниям в области права, априори это прерогатива суда, подчеркнула в своем докладе председатель судебного состава Оксана Ивановна Пономарева. То есть эксперт не должен давать правовую оценку обстоятельствам дела. Его задача – ответить на вопросы, которые поставил перед ним суд, используя документы и материалы, предоставленные судом. От суждений, выходящих за рамки компетенции эксперта, необходимо воздержаться.

Экспертиза – важное процессуальное действие, которое нередко влияет на исход всего дела. В судебной практике есть примеры, когда заключение беспристрастного эксперта приводило к мировому соглашению. Доверие к эксперту – существенный фактор для обеих спорящих сторон.

Следует учитывать, что к заключению эксперта предъявляются повышенные формальные требования. Естественно важен и выбор эксперта или экспертного учреждения. Причем существенное значение для спорящих имеет стоимость экспертизы, ведь расходы на ее проведение возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как выяснилось, между экспертными учреждениями в регионе существует конкуренция. Это объясняет тот факт, что изначально стоимость экспертизы занижается, чтобы именно данному учреждению назначили проведение экспертизы. Затем появляются уточнения, дополнения и перерасчеты, которые приводят к значительному увеличению первоначальной стоимости экспертизы. Но процедура оплаты экспертизы заключается в том, что сторона, заявившая ходатайство о ее проведении, вносит деньги за предстоящую экспертизу на депозитный счет суда. И разногласия, возникающие при изменении стоимости экспертизы, могут привести к новым судебным искам.

Сами эксперты предложили, чтобы не поощрять недобросовестную конкуренцию занижением цен, уже на первоначальном этапе определять реальную стоимость экспертизы. А уж если учреждение взялось проводить экспертизу по заниженной цене, то оно не должно требовать доплаты при превышении определенной суммы.

Опубликовано: 01.04.2011 13:27 Обновлено: 17.03.2023 22:57