На международной конференции
С 29 по 30 сентября 2010 года в г. Ялте (Украина) прошла Международная научно-практическая конференция по вопросам несостоятельности (банкротства), в которой приняли участие судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, Высшего Хозяйственного Суда Украины, Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, Высшей Судебной Палаты Республики Молдова и представители Земельного суда г. Гамбурга Федеративной Республики Германия.
Украинская сторона, организовавшая конференцию, целью ее проведения ставила обмен мнениями участников по проблемам банкротства как предприятий и предпринимателей, так и должников-граждан, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности. В настоящее время в Украине обсуждается проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» относительно потребительского банкротства. И хотя российское законодательство в вопросах банкротства идет на шаг впереди, у нас также этот вопрос только разрабатывается.
Мнения по этому поводу участников конференции разделились на крайне противоположные. Противники введения процедуры банкротства для обычных граждан не считают эту меру оправданной и эффективной, а сторонники полагают, что законопроект имеет право на жизнь и ему лишь необходима доработка и публичное обсуждение.
Выступивший с докладом заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области Денис Олегович Плотников рассказал о трудностях применения судьями законодательства о банкротстве в России. Основной проблемой является отсутствие какой-либо ответственности собственников и управляющих компаний за доведение до банкротства своих предприятий. Точнее, ответственность законом предусмотрена, но эти нормы на практике не работают. В результате к банкротству прибегают с целью списания долгов, а сама процедура банкротства сводится к борьбе кредиторов за поиск остатков имущества и хоть какое-то удовлетворение своих требований. В таких обстоятельствах говорить о финансовом оздоровлении предприятия-должника не приходится. Менее 0,2 % от числа находящихся в производстве арбитражных судов России банкротных дел прекращается в связи с восстановлением платежеспособности предприятия-должника.
Не помогает улучшить ситуацию, а напротив, усугубляет ее вал изменений в законодательство о банкротстве. Суды не успевают выработать практику применения новых положений закона, как они утрачивают актуальность. Это не позволяет прийти к единообразию понимания закона, порождает правовую неопределенность участников процесса.
Полностью доклад Д.О. Плотникова будет опубликован в очередном номере электронного журнала Арбитражного суда Белгородской области.
Опубликовано: 05.10.2010 02:52 Обновлено: 17.03.2023 22:57